Category: экология

Category was added automatically. Read all entries about "экология".

Миронов С.М.

Личный блог Сергея Миронова






Дорогие друзья!

В своем блоге я пишу обо всем, что волнует и кажется мне важным как человеку и как политику. За все время существования блога я по-настоящему прикипел к нему и к тому живому общению с вами, которое он дает.

Приглашаю к обсуждению любых интересующих тем и вопросов. Приветствую неравнодушную конструктивную критику, открытый разговор и любые предложения. С особым интересом всегда читаю ваши отклики. Надеюсь, наше общение будет взаимно полезным и интересным.

Сообщения не по теме, личные просьбы и жалобы предлагаю писать в комментариях к этому посту, а в остальных постах давайте высказываться по существу.

Читайте меня и в других социальных сетях:
ВК: https://vk.com/mironov_sergey
Facebook: https://www.facebook.com/sm.mironov
Instagram: https://www.instagram.com/mironov.online/
ОК: https://ok.ru/sergeymironov
Twitter: https://twitter.com/mironov_ru
Мой сайт: http://mironov.ru/

И обязательно подпишитесь на социальные сети Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ:
ВК: https://vk.com/spravo_ross
Facebook: https://www.facebook.com/spravoross/
ОК: https://www.ok.ru/spravoross
Instagram: https://www.instagram.com/spravoross/

Миронов С.М.

Безнаказанность владельцев «Норникеля» грозит стране новыми экологическими бедствиями.

Авария на ТЭЦ-3 Норильско-Таймырской энергетической компании концерна «Норильский никель» произошла 29 мая. Причиной аварии стала разгерметизация одного из резервуаров, в результате чего произошел разлив 21 тыс. тонн дизельного топлива.

Из круга обвиняемых должностных лиц под арестом остался начальник цеха ТЭЦ, а его руководители освобождены, хотя, как установило следствие, именно они подписывали акт о противозаконном вводе аварийного резервуара в эксплуатацию.

Дело идет к тому, что крайним опять сделают «стрелочника». Что касается материальных санкций, «Норникель» пока заплатил в виде штрафов 520 тысяч рублей. Для такой компании это символическая сумма, меньше, чем слону дробина. Недаром г-н Потанин смиренно обещал выплатить штрафы, сколько ни насчитают, очевидно, хорошо понимая, о каком порядке цифр идет речь. Вот и получается, что прошло пять месяцев с момента преступления, а о наказании говорить не приходиться. Росприроднадзор оценил экологический ущерб нанесенный «Норникелем» в 148 миллиардов рублей, но окончательное решение должен принять суд, который может затянуться надолго.

Collapse )
Миронов С.М.

России необходим запрет на экспорт леса

Наша страна владеет крупнейшими в мире запасами лесов — около 700 миллионов гектаров. Думаю, что никто не будет спорить с утверждением, что русский лес — это огромное и бесценное богатство.

Только благодаря лесу экологическая ситуация в России еще не скатилась к полной катастрофе. Наши леса поглощают почти половину выбросов СО2 в атмосферу. Но лес это — еще и наша большая боль, если говорить варварской вырубке и распродаже древесины, а также о полном управленческом хаосе в этой отрасли. 

С каждым годом более чем на 10% увеличивается объем незаконной вырубки лесов. В отдельных регионах уже вырублено более половины лесного фонда. Да и с законным экспортом древесины катастрофа. Объем продаж ежегодно растет, а доходы от этого экспорта падают. Надо ли объяснять, о чем это говорит? 

Россия – мировой лидер по запасам древесины, а вклад в собственную экономику от лесного хозяйства минимален. Нам нужно развивать лесоперерабатывающую промышленность внутри страны. Сколько можно Прежде чем гнать на экспорт драгоценное сырье, мы сами должны научиться рационально и бережно, а не бездарно, как сейчас, обращаться со своим богатством. 

Поэтому Партия СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ внесла в Госдуму законопроект об ограничении экспорта древесины. Этот запрет необходим для решения проблем в лесной отрасли, пока мы еще ее не потеряли, что вполне может случиться, если продолжить относиться к лесу по-хищнически. 

Collapse )
Миронов С.М.

Пора вводить обязательное страхование лесных участков арендаторами

Приказ Минприроды от 8 октября 2015 года позволяет региональным властям не тушить пожары на удаленных и труднодоступных территориях, если противопожарные мероприятия слишком затратны и огонь не угрожает населенным пунктам. Таким критериям отвечают около четверти всех лесов страны. Соответствующее постановление уже принято в Якутии.

На мой взгляд, такое санкционированное бездействие только усугубляет проблему. Лесные пожары в нашей стране – это не какой-то каприз природы, а традиционное предсказуемое явление, как сильные снегопады зимой или весенний паводок. Однако на борьбу с этим бедствием у государства ежегодно не хватает ресурсов – финансовых, технических, человеческих. По данным экспертов, с момента принятия нового Лесного кодекса в 2007 году штат сотрудников лесной отрасли был сокращен на 25–30%, для "низовой" профилактики пожаров просто не хватает людей. Но разве можно равнодушно отдавать наши леса во власть огненной стихии!

На сегодня, по сводкам "Авиалесоохраны", леса горят на площади более 18 тысяч гектаров. По независимым же оценкам, официальные данные занижены многократно. А Гидрометцентр уже сейчас прогнозирует чрезвычайный класс пожароопасности и на европейской, и на азиатской территории страны в июле-августе.

Борьба с лесными пожарами должна начинаться не тогда, когда огонь уже угрожает населенным пунктам, а на этапе профилактики. Одной из действенных профилактических мер могло бы стать обязательное страхование лесных участков арендаторами. Не секрет, что последние подчас сами провоцируют пожары, чтобы скрыть незаконные вырубки. Страхование позволило бы избежать злоупотреблений и в целом прививать более бережное отношение к лесным богатствам.

Соответствующие поправки в Лесной кодекс давно предлагает принять наша фракция "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ". При этом финансовая ответственность арендаторов не отменяет обязательств государства по предупреждению пожаров. Это простая арифметика: проще заблаговременно выделить ресурсы на предотвращение ЧС, чем позже тратить в разы больше на экстренную ликвидацию пожаров и компенсацию ущерба.
Миронов С.М.

Пожароопасная экономия

​Вот уже несколько месяцев полыхают леса в Сибири. Выгорели огромные массивы в Забайкальском крае, Хакасии, Бурятии, Иркутской области, других регионах. И хотя после долгой раскачки на борьбу с пожарами были мобилизованы большие силы, включая спасателей МЧС, военнослужащих и волонтеров, разбушевавшаяся стихия до сих пор проявляет себя: подавят борцы с огнем один очаг, с новой силой все разгорается в других местах. Надо признать честно: под полный контроль ситуация, несмотря на все бодрые рапорты, так и не взята. Надежда одна: пройдут обильные осенние дожди, а потом наступят холода, выпадет снег, и лесные пожары в Сибири сами по себе утихнут.

Ущерб от нынешних сибирских пожаров еще предстоит подсчитывать, но некоторые эксперты полагают, что многие печальные «рекорды» (по площадям выгоревших лесов, прямым потерям древесных ресурсов и т.д.) могут быть побиты. Счет суммам ущерба идет на многие десятки миллиардов рублей. При этом не все ведь, что входит в понятие «ущерб», можно точно подсчитать. Как подсчитаешь, к примеру, то негативное воздействие на нашу природную «жемчужину» – озеро Байкал, которое оказала и еще, видимо, окажет катастрофа с окружающими его заповедными экосистемами? А можно ли оценить ущерб от людских трагедий, которых в нынешнем году из-за лесных пожаров опять произошло немало? Человеческие жертвы, люди, пострадавшие от ожогов и вдыхания продуктов горения, погорельцы, лишившиеся крова, имущества и т.д. Все это горе и страдания никакими деньгами не измерить.

Помнится, после «огненного» лета 2010-го, когда даже Москва оказалась во власти удушливого смога, власти нам обещали, что подобное больше не повторится. Но лето-2015 показало, что сделанные тогда «косметические» поправки в законодательство и управленческую практику эффекта не дали. Леса продолжают гореть. Из года в год. То в одних частях России, то в других. Где-то возгорания происходят из-за человеческого фактора, где-то из-за аномальной жары, где-то еще по каким-то причинам. Но, если смотреть в корень проблемы, самым главным «поджигателем» наших лесов стоит назвать Лесной кодекс 2006 года, который ликвидировал государственную лесную службу, как единый и самостоятельный орган, и по сути разрушил систему контроля за лесами.

В небольшой Белоруссии в гослесохране (которая не только сохранена, но и активно технически переоснащается) трудится 19 тысяч сотрудников. Примерно столько же их нынче на всю огромную Россию, где лесов в 85 раз больше, чем в Белорусиии. Невольно задаешься вопросом: на что, собственно, мы надеемся? В СССР в лесной службе работало 130 тысяч человек, имелась единая авиалесоохрана, другие профессиональные структуры, подготовленные для борьбы с лесными пожарами. Теперь все это либо вовсе утрачено либо раздергано по регионам, на которые сброшена ответственность за управление лесами и профилактику пожаров.

Collapse )
Миронов С.М.

Плата за посещение заповедников должна быть отменена!

В конце прошлого года в Федеральный Закон «Об особо охраняемых природных территориях» были внесены поправки, среди которых – норма об установлении платы за посещение государственных природных заповедников в целях познавательного туризма, и национальных парков – в целях туризма и отдыха. На мой взгляд, была совершена ошибка, которую надо исправить, желательно до начала нового туристического сезона. Именно поэтому я вместе товарищами по фракции внес законопроект, отменяющий плату за посещение заповедников и национальных парков.

Охрана природы не может сводиться к запретительным и ограничительным мерам, особенно если они малоэффективны. Наиболее надежным гарантом сохранения дикой природы является осознание обществом экологических ценностей. Посещение заповедников, национальных парков как ничто способствует такому осознанию.

Свои отпуска я провожу обычно в самых удаленных от цивилизации, но зато и самых живописных, самых интересных уголках нашей страны. Я многое видел и хотел бы, чтобы красоты и природные памятники России могли увидеть и другие. Чтобы внутренний, в том числе экологический туризм, развивался не только на словах, но и на деле. Плата за посещение заповедников не согласуется с концепцией развития внутреннего туризма, препятствует экологическому просвещению. Такая плата должна быть отменена!
Миронов С.М.

«Волхонку» пора ликвидировать!

Неоднократно в своем блоге я поднимал вопрос об экологической безопасности наших городов. Это проблема, которая волнует меня не меньше, чем все остальные, особенно в условиях все ухудшающейся экологической обстановки. И сегодня я никак не могу обойти эту тему стороной, тем более что на этот раз речь пойдет о моем родном городе – Пушкине.
В начале марта ко мне обратились жители этого города с просьбой разобраться в ситуации, которая сложилась вокруг Южной свалки твердых бытовых отходов (так называемой «Волхонки»), которая расположена в Ломоносовском районе Ленинградской области. Ситуация там – катастрофическая, и длится она уже на протяжении нескольких лет. Жители города и близлежащих населенных пунктов в прямом смысле слова задыхаются от запаха гари, который доносится со стороны этого полигона. Нормально дышать они могут только тогда, когда ветер дует в другую сторону. Но и это мало успокаивает, ведь тогда задыхаются другие! Ощущают удушливый смрад и жители южных районов Санкт-Петербурга, несмотря на то, что свалка находится за пределами города.

Руководство «Завода комплексной переработки отходов», в ведении которого эта злополучная свалка находится, уверяет жителей, что никакой экологической опасности она не представляет. Но это еще предстоит выяснить. Хотя, по словам жителей, проверка уже была проведена, более того, нарушения были выявлены! И, тем не менее, никаких шагов (административные взыскания серьезным шагом назвать нельзя) не предпринимается, несмотря на то что жители не бездействуют: они уже направляли жалобы и в Правительство Ленинградской области, и в природоохранную прокуратуру, и в МЧС, и даже Губернатору Санкт-Петербурга — безрезультатно.

Collapse )
Миронов С.М.

Как бороться с мусором?

В Москве планируется построить шесть новых мусоросжигательных заводов. И это в дополнение к трем уже существующим предприятиям. В Петербурге таких заводов пока нет, зато есть в планах — и целых четыре! Если эти планы все-таки будут осуществлены, то вредное воздействие мусоросжигательных заводов испытают на себе все жители города. Вероятность заболевания раком у детей, рожденных в 5-километровой зоне вокруг мусоросжигательного завода, повышается в 2 раза — это ужасающие данные! Думаю, здесь со мной никто спорить не будет. Споры идут вокруг другого — как бороться с мусором, сведя к минимуму риск для здоровья граждан? Эту проблему нужно решать. Но решать, не пускаясь в эксперименты с нашим здоровьем, а используя цивилизованные методы.

Большинство экологов настаивают на раздельном сборе мусора и его дальнейшей переработке. Я – не эколог, но, на мой взгляд, это достаточно разумный выход из сложившейся ситуации. И тут главное, чтобы система на местном уровне работала как четкий механизм. Мне известны случаи, когда ответственные жители, тратя усилия на разделение мусора, старательно складывая его по раздельным контейнерам, видели потом шокирующие картины, когда приезжал мусоровоз и, сводя на нет все их усилия, буквально сваливал весь раздельно собранный мусор в одну общую помойку! Это безответственно! И эта безответственность со стороны перевозчиков мусора порождает равнодушие и бездействие со стороны людей: зачем нам стараться, если результат очевиден? Таких людей, к сожалению, можно понять. Сизифов труд — вот как это называется...

А тем временем «плюсы» от раздельно собранного мусора налицо. Приведу только некоторые данные Гринпис: 1 тонна мусора содержит примерно 400 кг бумаги. Их можно снова переработать в бумагу и спасти от вырубки 5 деревьев! Давайте представим, что было бы с нашим на глазах редеющим многострадальным русским лесом, если бы мы более ответственно относились к этой проблеме... А ведь хорошее состояние леса и количество зеленых насаждений — это и есть один из залогов нашего здоровья.

Но вместо того, чтобы двигаться в этом направлении, нам предлагается мусор просто сжигать.Над крупными городами, такими как Москва и Петербург, уже давно нависла угроза — летом тут просто нечем дышать! Очень многие люди страдают легочными заболеваниями. Что же будет, если в довершение ко всему, продолжать строить мусоросжигательные заводы? Конечно, можно снабжать людей противогазами, но, думаю, вряд ли россияне по достоинству оценят такую сомнительную инициативу.
Миронов С.М.

Нет справедливости - нет доверия

Недавно в Ярославле состоялась конференция "Современное государство и глобальная безопасность".  Хотел бы поделиться некоторыми мыслями и идеями из своего выступления на секции "Межгосударственное сотрудничество и эффективность глобальных институтов".

Нынешний финансово-экономический кризис показал ущербность моделей развития, нацеленных на извлечение прибыли любой ценой, на безудержное потребление.
Однако финансово-экономический кризис – это прежде всего дефицит доверия. Вкладчики не доверяют банкам, деловые партнёры, как, впрочем, и целые государства, не доверяют друг другу, граждане не доверяют властям, а власти – своим гражданам. Круг замкнулся.

А что такое доверие? Как его вернуть? Думаю, что есть только один способ это сделать. Доверие – это всегда продукт честных и открытых взаимоотношений, справедливых "правил игры".  Нет справедливости – нет доверия. Нет доверия – получаем широкомасштабные кризисы и конфликты. Collapse )
Миронов С.М.

Не доводить терпение природы до крайности!

Дорогие друзья!
Хочу ознакомить Вас с основными тезисами моего выступления на втором Невском международном экологическом конгрессе, который прошел вчера в Санкт-Петербурге. Глобальный экономический кризис наглядно демонстрирует, что доминирующая ныне в мире финансово-спекулятивная модель, нацеленная на получение прибыли любой ценой и безудержное потребление, терпит крах по всем направлениям.


Необходимо как на глобальном уровне, так и на уровне отдельных стран перестраивать отношения в сфере производства, распределения, обмена и потребления. В капитальном пересмотре явно нуждается вся система социально-экономических и общественных ценностей.
Один из императивов сегодняшнего дня - отказ от потребительской философии отношения к природе. Говоря словами основоположника кибернетики Норберта Винера, "мы изменили своё окружение так радикально, что теперь должны изменять себя, чтобы жить в этом новом окружении".
Кризис уже внёс серьёзные коррективы в планы развития всех стран.
Collapse )