Category: финансы

Миронов С.М.

Личный блог Сергея Миронова






Дорогие друзья!

В своем блоге я пишу обо всем, что волнует и кажется мне важным как человеку и как политику. За все время существования блога я по-настоящему прикипел к нему и к тому живому общению с вами, которое он дает.

Приглашаю к обсуждению любых интересующих тем и вопросов. Приветствую неравнодушную конструктивную критику, открытый разговор и любые предложения. С особым интересом всегда читаю ваши отклики. Надеюсь, наше общение будет взаимно полезным и интересным.

Сообщения не по теме, личные просьбы и жалобы предлагаю писать в комментариях к этому посту, а в остальных постах давайте высказываться по существу.

Читайте меня и в других социальных сетях:
ВК: https://vk.com/mironov_sergey
Facebook: https://www.facebook.com/sm.mironov
Instagram: https://www.instagram.com/mironov.online/
ОК: https://ok.ru/sergeymironov
Twitter: https://twitter.com/mironov_ru
Мой сайт: http://mironov.ru/

И обязательно подпишитесь на социальные сети Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ:
ВК: https://vk.com/spravo_ross
Facebook: https://www.facebook.com/spravoross/
ОК: https://www.ok.ru/spravoross
Instagram: https://www.instagram.com/spravoross/

Миронов С.М.

Налоговые льготы для экспортеров сырья необходимо отменить

Повторно внесен на рассмотрение в Госдуму законопроект партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ об отмене льготы по возврату НДС для экспортеров сырья. Это давнее наше предложение, которое два года назад было отклонено парламентским большинством. 

Сегодня в России экспорт сырья, в том числе нефти и газа, облагается НДС по ставке 0%. При этом «входной» НДС по приобретенным товарам экспортеры принимают к вычету. В результате у них образуется сумма НДС, подлежащая возмещению из бюджета. Совершенно "тепличные" условия для зарабатывания сверхприбылей на природных богатствах страны. 

С экономической точки зрения эта налоговая льгота совершенно не оправдана, так как возмещение НДС призвано стимулировать экспорт высокотехнологичной продукции, а вовсе не сырья. 

Абсолютно несправедливо и неправильно, когда за то, что мы продаем сырье, мы же еще и доплачиваем. В стране закрываются школы и больницы, население нищает, и в то же самое время нефтегазовые компании только за первые шесть месяцев этого года заработали на триллион рублей больше обычного. 

В стране экономический кризис, социальная сфера требует больших бюджетных расходов. И для того, чтобы найти эти средства, сверхдоходы экспортеров нефти и газа должны полностью облагаться налогами!

Отмена возмещения НДС экспортерам сырья сразу принесла бы в бюджет страны порядка полутора триллионов рублей. Природные богатства страны должны работать в интересах граждан России, а не в целях обогащения нефтяных и газовых корпораций.

Миронов С.М.

Нужна ли современной России советская практика распределения выпускников?

Депутаты от «Единой России» на днях предложили законопроект о введении распределения для выпускников бюджетных отделений вузов. Инициаторы считают, что граждане, обучающиеся на бюджетной основе, обязаны будут отработать по своему образованию и квалификации от четырех до шести лет в государственном или бюджетном учреждении, в органах власти или на госпредприятии. Те, кто не исполнят это обязательство, должны будут возместить в федеральный бюджет расходы на свое образование. 

Подобные предложения звучат не первый раз. Инициатива спорная, хотя сама тема трудоустройства молодых специалистов очень актуальна для России. Ведь после отмены советской системы обязательного распределения выпускников молодежная безработица держится на примерно одном уровне в 16 – 20%. В 2017 году в стране не работала 321 тыс. человек в возрасте 24 лет с вузовскими дипломами. 

Когда-то, в условиях советской плановой экономики, основной задачей распределения молодых специалистов было насыщение отраслей квалифицированными кадрами. Другое дело, как работала эта система – по принципу принуждения. 

Многие выпускники в СССР пытались увильнуть от распределения, даже несмотря на угрозу лишения дипломов. Не хотели ехать в деревни, на стройки народного хозяйства, где нет условий для нормальной жизни, далеко, с культурой и досугом проблемы, разве что "подъемные" платит государство. 

Collapse )
Миронов С.М.

Потребительская корзина: почему мы законодательно консервируем нищету?

В первый рабочие дни января Минтруд стал активно анонсировать пересмотр потребительской корзины. Чиновники правительства обещают людям наполнить ее натуральными продуктами и кардинально пересмотреть все другие составляющие.

Что ж, давно пора. Ведь на основе потребительской корзины высчитывается и прожиточный минимум, и размер госвыплат, минимальных зарплат, пенсий, пособий по безработице, матпомощь инвалидам и многодетным, стипендий. 

С минимальной зарплатой недавно разобрались, наконец-то она станет на уровне прожиточного минимума. Правда, сделано это было, когда уже у Президента возникли вопросы к правительству. Отмечу, что партия СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ не один год лоббировала подобную инициативу в парламенте. Теперь цель достигнута, и надо идти дальше, к пересмотру самих принципов формирования потребительской корзины.

Сейчас стоимость минимального продуктового набора, промышленных товаров и услуг находятся в таком процентном соотношении: товары непродовольственного назначения – ½ от цены продовольственной части, услуги – столько же. 

Что же предлагается помимо пищи трудоспособному населению, детям и пенсионерам? Повседневная и верхняя одежда, нижнее белье, чулки-носки, обувь, постель, хозтовары, медикаменты, гигиенические средства. И то, не часто. Например, составители потребительской корзины считают, что среднестатистическому россиянину вполне достаточно трех предметов "верхней пальтовой группы» на 7 с половиной лет. Обуви — две пары в год. 

Collapse )
Миронов С.М.

России нужен бюджет развития, а не бюджет выживания !

В Госдуме скоро продолжится обсуждение бюджета на 2018 - 2020 годы. Он уже принят в первом чтении. Депутаты от Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ голосовали против этого документа. 

Мы считаем, что бюджет, который сформирован Правительством и поддерживается «Единой Россией» во главе с премьером Медведевым, не ориентирован на развитие страны. Вместо этого россиянам в очередной раз предлагают "затянуть пояса". Из года в год Правительство применяет одну и ту же модель бюджетной политики, которая не предполагает позитивных перемен ни в нашей экономике, ни в жизни людей.

Падение доходов населения, начавшееся в 2014 году, до сих пор не прекратилось. Год от года снижается потребительский спрос. Даже крупный ритейл сегодня теряет рентабельность. Где уж развиваться, тут как бы ноги не протянуть. 

Чиновники правительства в очередной раз не стали закладывать в проект нового бюджета и расходы на продовольственную помощь малоимущим, которую обещают последние несколько лет. Думаю, что помощи и не будет, так как этот вопрос сегодня находится уже в политической плоскости. Открыто признать, что огромному числу людей в России требуется продовольственная помощь, равносильно признанию того, что деятельность правительства и партии, которую возглавляет премьер-министр, направлена на ограбление большинства для обогащения меньшинства. 

Collapse )
Миронов С.М.

Скоро услышим о налогах на бороды и усы.

Власти Подмосковья выступили с идеей привлечь инвесторов для строительства платных железнодорожных переездов. Губернатор Московской области Андрей Воробьев сообщил, что первые платные железнодорожные переезды в Московской области появятся уже в этом году. Предположительная стоимость проезда – от 30 до 80 руб., окончательные тарифы определит инвестор строительства.

На мой взгляд, расширение платной дорожной инфраструктуры идет вразрез с интересами граждан и попросту вредит экономике страны. Обустройство переездов, обеспечение безопасности и удобства пользования ими – прямая обязанность властей. Плачевное состояние дорожной отрасли и сопутствующей инфраструктуры – результат провальной работы чиновников, как федеральных, так и региональных. Вместо того, чтобы решать существующие проблемы и эффективно распоряжаться средствами бюджета, они пытаются в очередной раз залезть в карман налогоплательщиков. Примеры такой политики известны – запуск системы "Платон" и намерения делать платными все новые участки автодорог. Ну а идея требовать с водителей плату за пересечение железной дороги – не что иное, как обычное вымогательство. Если власти продолжат решать бюджетные проблемы так же, как делают это сейчас, мы очень скоро услышим о налогах на бороды и усы.

Обирать граждан – не выход, тем более, пока есть опасность, что эти деньги все равно исчезнут в бездонных карманах коррупционеров! Нужны принципиально иные подходы. Например, наша партия последовательно выступает за наведение порядка в сборе таможенных платежей: на границе государство ежегодно теряет 2,5 трлн рублей! Пресечение воровства в госрасходах способно было бы сэкономить до 800 млрд рублей. Обеспечение прозрачности госзакупок – это еще потенциальные 1,5 трлн рублей для российского бюджета. Вот на чем следовало бы сосредоточить внимание в кризисный период!
Миронов С.М.

Где взять деньги

В Государственной Думе закончила работу группа, созданная по инициативе нашей фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ", в задачу которой входило подсчитать по специальной методике, все ли таможенные платежи поступают в бюджет. Иными словами, оценить, насколько велико воровство на границе. Результаты красноречивые.

По самым лояльным расчетам, за 2013 год по этой статье государство недополучило свыше 2 триллиона рублей. В группу входили ведущие российские эксперты, в том числе ученые РАН. Они оценили объемы потерь на таможне за счет нерегистрируемого импорта, занижении стоимости при декларировании и тому подобных ухищрений в 40 миллиардов долларов за прошлый год. Оценка проводилась по методу "зеркальной статистики", принятому в мире. Когда-то им пользовалось и Министерство внешнеэкономических связей СССР.

Однако таможенное ведомство не согласилось с результатами исследования, в Федеральной таможенной службе их назвали "популистским преувеличением". Такая позиция удивляет. Вместо того, чтобы высказывать подобные претензии, ведомство могло бы активнее участвовать в самом исследовании, вносить свои коррективы и предложения. Мы для сотрудничества открыты. Но ведомственные интересы и ложно понятый престиж берут свое. Даже с учетом возможной погрешности, речь идет об огромных суммах – это признают все независимые эксперты. Если бы эти средства шли в бюджет, можно было бы избежать урезания социальных расходов, о которых постоянно толкует финансовый блок правительства. Вывести все таможенные деньги из тени – и не надо будет залезать в карман пенсионерам (мы с вами как раз вчера об этом говорили), не надо экономить на индексации зарплат бюджетникам и социальных выплат.
Вот наш ответ правительству на его излюбленный вопрос: где взять деньги?
Миронов С.М.

Каковы истинные причины роста цен?

В канун нового года читал предварительные данные Росстата: инфляция в 2014 году составила 11,4 процента, в декабре - 2,6 процента. Не буду оспаривать расчеты статистиков, но по своим личным впечатлениям (а я регулярно бываю в магазинах) и по информации из различных регионов страны ситуация с ценами в конце года сложилась гораздо более драматичная, прежде всего с ценами на продовольственные товары.

Безусловно, тому были объективные причины, но только ими объяснить такой взлет цен, какой мы наблюдали в последние недели, невозможно. Особенно если речь идет о товарах, которые имеют исключительно отечественное происхождение. Объяснение видится в откровенном стремлении многих участников рынка получить дополнительные прибыли в условиях нестабильной ситуации, проще говоря – нажиться на временных трудностях, которые переживает страна.

Подобное уже не раз случалось в нашей истории, и, как правило, вызывало достаточно жесткую реакцию государства. Жесткая реакция требуется и теперь. Мы ждем не только статистических отчетов об уровне инфляции. Мы ждем конкретных действий антимонопольного ведомства, других государственных органов, правительства в целом в отношении тех, кто необоснованно завышает цены. Раз уж рынок не может умерить их аппетиты, это должно сделать государство. СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ давно уже требует законодательного установления предельных торговых наценок на ряд социально значимых товаров. Соответствующий наш законопроект Государственная дума отклонила осенью 2013 года. А ведь будь он принят, нынешние новогодние праздники мы, наверное, встречали бы немного в другом настроении. А после праздников не хватались бы за голову при виде новых ценников.
Мы о своих требованиях не забыли, жизнь еще раз доказала их актуальность.
Миронов С.М.

Непосильные страховые взносы убивают малый бизнес

Тревожная ситуация сегодня складывается в сфере индивидуального предпринимательства. По информации Минэкономразвития России за три последних месяца свою работу прекратили 300 тысяч индивидуальных предпринимателей (ИП), то есть 7% от общего их числа в России. Такого не было даже в период кризиса. Причина – двухкратное увеличение страховых взносов, происшедшее с 1 января с.г. Причем тенденция к дальнейшему сокращению числа ИП, увы, сохраняется. Кто-то из них уходит в тень, кто-то разоряется и пополняет ряды безработных.

На мой взгляд, уже очевидно, что решение о повышении страховых взносов с индивидуальных предпринимателей – с 17 до 36 тысяч рублей – ошибочно и требует пересмотра. Оно, скорее всего, не только не принесет каких-то дополнительных доходов в пенсионный и другие социальные фонды, но может дать обратный эффект – обернуться новыми бюджетными дырами, особенно на региональном уровне. Надо учитывать, что в массе своей индивидуальные предприниматели в России – люди совсем небогатые. Ими нередко становятся матери с малолетними детьми, студенты, пенсионеры. Одним словом, те, кому нужен гибкий график занятости и кто не в состоянии нанимать наемных работников. Кто сам себе и директор, и снабженец, и продавец, и уборщица. Для многих граждан (особенно живущих в депрессивных регионах) их маленькое дело с совсем небольшими оборотами – единственная возможность прокормить себя и близких. В среднем по России ежемесячные доходы таких ИП находятся в районе 8-15 тысяч рублей. Понятно, что любое повышение уровня налоговой нагрузки, тем более столь резкое, обесценивает усилия этих людей и отбивает у них всяческую охоту заниматься каким-либо предпринимательством. Проще жить на социальные пособия из бюджета.

Некоторые эксперты сегодня высказывают опасения, что «эпидемия» разорений ИП может перекинуться и на остальной малый бизнес, который тоже изнемогает от непосильных страховых взносов. СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в свое время голосовала против их вздувания до 34%. И сегодня мы настаиваем и будем настаивать, что надо возвращаться к прежним 26%. При этом мы убеждены, что вообще следует отказаться от попыток решать проблемы пополнения пенсионного и других фондов путем повышения страховых взносов. Это путь в никуда. Это латание «тришкиного кафтана»: одну дырку зашиваем – другая образуется. Хочется кому-то или нет, но все равно придется решать вопрос принципиально – признать ошибочность пенсионной реформы и отказаться от обязательного накопительного компонента, вернувшись к распределительной системе и т.д.

Collapse )
Миронов С.М.

«Восьмерка справедливых». №3. Оксана Дмитриева

Те, кто смотрел мое выступление на «Поединке», наверняка помнят вопрос Владимира Соловьева о том, смогла бы СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ сформировать правительство в случае своей победы. Однозначно да, у нас есть и понимание этой задачи, и готовая кадровая команда. Тогда, на передаче, я предложил на пост премьер-министра человека, который идет в нашем федеральном списке под номером 3, а именно Оксану Дмитриеву. А если бы мы поговорили именно о портфеле министра, то я бы отдал ей должность министра финансов. Оксана Генриховна – блестящий экономист.

Она окончила отделение экономической кибернетики Ленинградского финансово-экономического института имени Вознесенского. После работала в Проблемной лаборатории региональных экономических исследований, защитила кандидатскую. В 1991 году организовала и возглавила Проблемную лабораторию региональной диагностики, через год защитила уже докторскую. Опыт набрала колоссальный.

Политическая деятельность Оксаны Дмитриевой начиналась в 1993 году, когда она по спискам партии «Яблоко» была избрана депутатом Государственной Думы I созыва. Работала в комитете по бюджету, внебюджетным фондам и межбюджетным отношениям. В свое время коллеги в шутку называли ее «мать Бюджетного кодекса», так как она была автором первой редакции Бюджетного кодекса. Разработанные Оксаной Генриховной процедуры рассмотрения федерального бюджета в ГД действовали до 2004 года. Именно они обеспечивали прозрачность и открытость бюджета, пока их, к сожалению, не отменили.

Кстати, портфель министра у Оксаны Дмитриевой уже был. В 1998 году по указу Президента ее назначили на пост министра труда и социального развития РФ. Она занимала эту должность с мая по сентябрь, пока правительство Сергея Кириенко не ушло в отставку. Многие ставят ей в вину эти три месяца в правительстве, «Яблоко» даже исключило ее из своего состава – они категорически возражали против участия отдельных своих представителей в правительстве. Но я должен сказать, что Оксана Генриховна все эти три месяца прикладывала максимум усилий, чтобы решить социальные проблемы россиян.

Недаром наши граждане ее знают и любят.
Collapse )
 У Оксаны Генриховны также есть свой сайт.