Category: семья

Category was added automatically. Read all entries about "семья".

Миронов С.М.

Личный блог Сергея Миронова






Дорогие друзья!

В своем блоге я пишу обо всем, что волнует и кажется мне важным как человеку и как политику. За все время существования блога я по-настоящему прикипел к нему и к тому живому общению с вами, которое он дает.

Приглашаю к обсуждению любых интересующих тем и вопросов. Приветствую неравнодушную конструктивную критику, открытый разговор и любые предложения. С особым интересом всегда читаю ваши отклики. Надеюсь, наше общение будет взаимно полезным и интересным.

Сообщения не по теме, личные просьбы и жалобы предлагаю писать в комментариях к этому посту, а в остальных постах давайте высказываться по существу.

Читайте меня и в других социальных сетях:
ВК: https://vk.com/mironov_sergey
Facebook: https://www.facebook.com/sm.mironov
Instagram: https://www.instagram.com/mironov.online/
ОК: https://ok.ru/sergeymironov
Twitter: https://twitter.com/mironov_ru
Мой сайт: http://mironov.ru/

И обязательно подпишитесь на социальные сети Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ:
ВК: https://vk.com/spravo_ross
Facebook: https://www.facebook.com/spravoross/
ОК: https://www.ok.ru/spravoross
Instagram: https://www.instagram.com/spravoross/

Миронов С.М.

Пора прекратить крохоборничать!

В одном из первых комментариев к моему посту – «Дети – наше будущее», меня спросили, почему я считаю нынешнюю семейную политику необоснованной и невыверенной. Предлагаю отдельно остановиться на том, как же нам защитить семьи с детьми (особенно многодетные) от цинизма и бездушия чиновников. Разве есть повод ставить вопрос именно так? Увы, повод есть. В канун Дня защиты детей в новом Правительстве РФ, а точнее в Минфине, российским семьям, имеющим детей, подготовили крайне сомнительный «подарочек». Я имею в виду новые предложения по определению величины прожиточного минимума, которые на днях обнародовал министр финансов А.Силуанов.

Вместо того чтобы начать переход к современным социальным стандартам, подобным тем, что действуют в Европе, чиновники вновь предлагают «химичить» с сугубо формальными методами определения прожиточного минимума. Смысл этой «химии» понятен: поскольку реальная борьба с бедностью буксует, они стремятся хотя бы сугубо статистическими методами изображать будто бы все на самом деле хорошо. Все эти ухищрения не новы, и, может быть, сами по себе не заслуживали бы комментария.

Но один момент меня поразил особым цинизмом и откровенно анти-семейной направленностью. В каком-то воспаленном чиновничьем мозгу родилась идея, что «порог бедности» можно снизить, если рассчитывать его с учетом так называемого «эффекта экономии от общесемейного потребления». По логике деятелей из Минфина: чем больше семья, тем меньше ее среднедушевые доходы для безбедного существования! Аргумент таков: у членов любой семьи есть предметы общего пользования. К примеру, бытовую технику, посуду или, скажем, мыло с зубной пастой покупает не каждый член семьи в личное пользование: эти товары приобретаются на всех. Значит, радостно решили бюрократы, эти покупки не входят в персональный прожиточный минимум. Тем самым снижается расчетный порог уровня бедности и расходы государства на его обеспечение. Применение такого иезуитского способа может разом уменьшить число тех, кого относят к бедным, примерно на 15%.

Collapse )
Миронов С.М.

Бороться за любовь и справедливость

День любви, семьи и верности проходит у нас не помпезно, без пышных торжеств и официальных речей. Наверное, это правильно. Ведь он очень личный, очень персональный, очень «свой для каждого». Но живем мы все в обществе, в стране, где порой законы – и суровые законы жизни, и законодательные акты – становятся серьезным испытанием и для семьи, и для светлых чувств.

Что может и должно сделать государство для того, чтобы появлялись новые и крепли уже состоявшиеся семьи? Чтобы любовь, объединяющая людей, цвела красивым цветом в красивом обществе, заботящемся о своих гражданах?

Ответ очевиден: нужны комплексные меры поддержки молодых семей, нужны меры, направленные на укрепление духа молодого поколения, на создание атмосферы уверенности в будущем. Партия СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ действует в этом направлении с первых дней своего существования. Мы – активные участники программы «Молодая семья», реализуемой в ряде регионов с помощью наших региональных справедливороссов. Мы подготовили целый ряд законопроектов, направленных на поддержку молодых семей, на квотирование рабочих мест для молодых специалистов, на улучшение условия жизни многодетных семей.

Но пока у власти «профсоюз бюрократов», с гордостью называющий себя «партией власти» и дискредитирующий власть практически ежечасно, наши инициативы блокируются – видимо, не хватает денег на то, чтобы поддерживать семьи работодателей и олигархов.

И все же сегодня праздник. Поздравляю ВАС всех, друзья! И хочу, чтобы у каждого из ВАС он состоялся не как дата в календаре, а как ВАША жизнь. Счастья вам и вашим семьям, здоровья, удачи. Боритесь за любовь, храните верность. Тогда непременно будут и победы – и в малом, и в большом. И будет победа в главном – в нашей общей борьбе за СПРАВЕДЛИВОСТЬ! А справедливость как любовь – за нее нужно бороться!

Mironov  Sergey

СЫТЫЙ ГОЛОДНОГО НЕ РАЗУМЕЕТ

С прошлого года в России ежегодно в обязательном порядке публи­куются сведения о доходах и имуществе государственных служащих и чле­нов их семей - супругов и несовершеннолетних детей. На сайте Государственной Думы размещены представленные депутатами данные за 2010 год. С ними можно ознакомиться по адресу: http://www.duma.gov.ru/about/personnel/property/cieputies/deput.php.

Как и в прошлом году, фракция «Справедливой России» стала един­ственной, чьи депутаты полностью и своевременно подали декларации. Вопреки действующим требованиям, не были опубликованы сведения об имущественном положении двух депутатов от «Единой России», двух ком­мунистов и одного представителя ЛДПР. Кроме того, еще один депутат от ЛДПР представил эту информацию после установленного срока. Год назад «нарушителей» было 23, то есть в целом дисциплинированность депутат­ского корпуса повысилась.

Почти по всем показателям благосостояния с огромным, многократ­ным отрывом лидируют депутаты «Единой России».
В сумме 313 семей ее представителей, которые отчитались о своих доходах и имуществе, полу­чили в прошлом году 12,4 млрд. руб. -  по 40 млн. руб. на семью. Это равно среднестатистическому доходу 180 граждан России. По сравнению с 2009 годом доходы средней семьи депутата из «Единой России» выросли на 3 млн. руб. При этом живут единороссы не на депутатскую зарплату: доходы из других источников превышают ее в десятки раз. Даже следующая по дос­татку фракция (ЛДПР) отстает от единороссов больше чем вдвое: там средний доход депутатской семьи составил за год «всего» 18 млн. руб.

В собственности у семей единороссов имеется 155 кв. км земли -  в  среднем по 49,5 га. За год добавилось 10 кв. км. Если в 2009 году эти три сот­ни семей владели такой же территорией, какую занимает город Кострома, то сейчас их земельные угодья превышают площадь города Твери, где проживает 410 тыс. человек. На одного депутата от КПРФ и ЛДПР прихо­дится чуть больше гектара земли, а у депутатов «Справедливой России» в среднем по 24 сотки - в 202 раза меньше, чем у единороссов.

Единственный показатель, по которому единороссы уступили лидер­ство - это обеспеченность жильем.
У средней семьи депутата «Единой России» имеется в собственности 2,5 жилых объекта (не считая дачных и садовых домов) площадью более 500 кв. м. А вот на одну депутатскую се­мью из ЛДПР приходится 3,9 жилища, 860 кв. м. жилья. Если сравнить это с 22,4 кв. м жилья, которыми располагает средний гражданин России, можно сказать, что острейшую жилищную проблему депутаты успешно решили -для себя.

Безусловно, богатство - это не преступление. Наверное, те доходы и имущество, которые отражены в декларациях депутатов Государственной Думы, приобретены законным путем. Однако речь идет не об обычных лю­дях, а о представителях, которых граждане направляют в органы власти, чтобы они отстаивали там не свои собственные интересы, а интересы из­бирателей. И вот здесь-то, к сожалению, приходится вспомнить русскую пословицу, которую я вынес в заголовок.

За какие законы голосуют депутаты «Единой России»?
Collapse )

Mironov S.M.

"ЧЁТКИ ПАМЯТИ" - "Почти мистика" (Водолейские штучки)

Многие мои знакомые очень часто про те или иные истории, которые случаются со мной, говорят: "Это твои водолейские штучки!"
Действительно, в жизни было очень много поразительных совпадений и каких-то удивительных историй. Почему-то с некоторых пор я стал это связывать со своим знаком Зодиака, поэтому так они и называются: "Водолейские штучки". Вот одна из таких историй, уж, наверное, одна из самых "водолейских штучек".

ВОДОЛЕЙСКИЕ ШТУЧКИ
Однажды в городе Губкине на свадьбе у родственницы я познакомился с её сослуживцами – преподавателями кулинарного техникума. Нужно сказать, что хоть я приехал туда в гости, оказалось, что мои организаторские геологические способности были востребованы для организации свадебного стола. С профессионалами-кулинарами (а праздновали прямо - в столовой техникума) я быстро нашёл общий язык. Одним словом, свадьба удалась.

И вот, спустя несколько лет (тогда я работал в строительной компании, ещё не стал депутатом), иду по Невскому к станции метро "Канал Грибоедова", прохожу мимо Дома книги, и вдруг в встречном потоке я увидел женщину, лицо которой мне показалось знакомым. Я обернулся, обернулась и она. Я подошёл и спросил:
– Вы случайно не такая-то?
– Да, это я. А вы – Серёжа?
– Да, я – Серёжа.
Ох-ах. Оказалось, она приехала на повышение квалификации, на учёбу, а по Невскому шла с двумя коллегами, которые приехали на эту же учёбу, только из других городов. В Питере им бывать до этого не приходилось, вот они и решили прогуляться. Естественно, я предложил им на машине (а я мог тогда воспользоваться служебным автомобилем) показать Питер так, как его не могут показать экскурсоводы.
Collapse )
Миронов С.М.

Дети должны жить в семье

На прошлой неделе я был в московском детском доме № 19. Посещение детских домов и приютов для меня - всегда тяжелое моральное испытание. Конечно, мы наблюдаем, как постепенно меняется в лучшую сторону обстановка в этих организациях: появляется хорошая мебель и оборудование, все чаще организуются малокомплектные группы, приближенные к условиям многодетной семьи. Но от этого детские дома не перестают быть сиротскими учреждениями. Передавая привезенные подарки, всегда отдаю себе отчет, что никакие подарки не могут оправдать ожидания детей, которые с надеждой смотрят на каждого взрослого, видя в нем своего потенциального родителя.

На примере этого посещения хотел бы пояснить цель таких поездок, а так же некоторые принципы и подходы, которых стараюсь придерживаться, участвуя в законодательном процессе. 
Год назад я уже был в этом детском доме, ознакомился с его работой и провел там выездное заседание Научно-экспертного совета при Председателе СФ. В те дни обсуждался проект Федерального закона "Об опеке и попечительстве".  Суть закона: ребенок, устроенный в патронатную семью, формально-юридически числится воспитанником детского дома, а приемный родитель получает вознаграждение за труд воспитателя. Но фактически ребенок живет в семье воспитателя, становясь членом его семьи.

Ряд экспертов, включая разработчиков Закона, считали, что лучшими формами устройства ребёнка с точки зрения его интересов, являются усыновление и опека, и именно к этому нужно стимулировать приемных родителей, а передача на воспитание в патронатную семью не должна быть прописана в федеральном законе, но может регулироваться на уровне субъектов РФ.
Другие эксперты, говорили, что патронатное воспитание является прогрессивной формой устройства детей, и настаивали на повсеместном внедрении патроната.

Различия в позициях экспертов - обычное дело. Как правило, противоречия стараются снимать на обсуждениях в профильных комитетах и комиссиях, но это не всегда удается. Именно поэтому, понимая  ответственность в принятии важных решений, я создал целый ряд экспертных советов при Председателе Совета Федерации по ключевым направлениям социально-экономической политики, чтобы, услышав все "за" и "против", вырабатывать свое личное мнение по спорным вопросам. Кроме того, всегда стараюсь выслушать мнения тех, кого непосредственно затрагивает законодательство, вызвавшее дискуссии.
Год назад, в разгар упомянутых дискуссий, ознакомился с преимуществами патронатного воспитания на примере работы детского дома № 19, и тогда же, проведя заседание Научно-экспертного совета, выслушал мнения экспертов по поводу принимаемого закона.

Collapse )
Миронов С.М.

МИР СПАСЕТ СЕМЬЯ

Дорогие друзья!
Думаю, все согласятся, что только СЕМЬЯ дает нам тепло, свет, радость, уверенность, ощущение надежности.
Но, к сожалению, сегодня чаще приходится говорить -
не дает, а должна давать.

Россия сегодня, как ни прискорбно, стала одним из мировых лидеров по числу разводов. Наша страна прочно удерживает печальное первенство по численности матерей-одиночек и брошенных детей.

Цифры, которыми я располагаю, не просто вызывают тревогу, а внушают ужас. Более трети экономически активного населения не связаны семейными узами.
Многие семьи - неблагополучные, сохраняющиеся лишь из-за стесненности жилищных условий. Если не удастся в ближайшее время изменить ситуацию, то Россия рискует стать обществом холостяков и матерей-одиночек.

Collapse )
Миронов С.М.

Год прожит не зря!

Главное событие года, люди года, удачи и разочарования года...
В конце каждого декабря газеты и журналы, Интернет СМИ и телевизионные передачи увлеченно занимаются этим ранжированием, подводя итоги завершающегося года. Занятие, действительно, увлекательное, ведь выделяя те или иные имена и события, мы, тем самым, пытаемся найти им место в нашей новейшей истории, такой, как она нам видится сегодня.


Правда, по горячим следам бывает очень трудно верно оценить масштаб явления или личности. Отсюда и такая разноголосица в этих оценках. Но даже если согласие есть по поводу каких-то событий, как в этом году относительно двух кризисов, финансово-экономического и военно-политического на Южном Кавказе, еще неизвестно, как эти события будут оценены через десятилетия. То есть в настоящей и устоявшейся, а не в скоропалительной истории.

А есть события, понимание истинного значения которых ускользает от современников, но которые на долгие годы вперед определяют развитие общества и государства. Хочется надеяться, что таким определяющим событием минувшего года станет беспрецедентный для последних десятилетий рост рождаемости в России.
По предварительной оценке, в 2008 году в нашей стране родилось более 1,7 миллиона детей. Это на 100 000 больше, чем в предшествующем 2007 году, который, кстати, тоже был рекордным по числу рождений за последние 15 лет. Достойный результат для Года Семьи! И совершенно бесспорно, что рождение ребенка станет самым главным, самым радостным событием года для сотен тысяч российских семей.

Сегодня эти малыши не знают о времени, в котором им довелось родиться: ни о кризисах, ни о войнах, ни о политических переменах, ни о спортивных победах. Ни о чем том, чем завершившийся год запомнился их взрослым соотечественникам. Но кто знает, что будет написано в учебниках истории, по которым будут учиться внуки нынешних новорожденных? Быть может, 2008 год будет там обозначен лишь одной строчкой: в этом году в России родился выдающийся поэт, композитор, ученый или политик.

Что ж, если это будет так, то точно 2008 год прожит не зря!
Миронов С.М.

О проблемах семьи и детства

Уважаемые друзья! 
В последнее время ко мне часто обращаются с вопросами о проблемах семьи и детства. Эта проблема недавно рассматривалась на выездном заседании Совета законодателей, которое я проводил в Пензе. 

Демографическая ситуация в стране стала меняться к лучшему, уже сегодня заметны первые положительные результаты. В то же время ясно, что если не принять кардинальные меры, то согласно последнему прогнозу Росстата, ожидается сокращение численности населения к 2025 году до 137,5 млн. человек. Такой прогноз является серьёзным предостережением государству и обществу. 

Убежден, что выход из этой ситуации, безусловно, есть. Прежде всего, надо постоянно наращивать меры государственной поддержки семей с детьми. Наша главная цель - это не просто повышение рождаемости, но и обеспечение благоприятных условий для семей с детьми. 

Думаю, что семья должна иметь полное право распоряжаться средствами материнского капитала по своему усмотрению. Нельзя пытаться решать проблемы текущего финансирования Пенсионного фонда за счёт российских семей, создавая препоны для расходования материнского капитала. 

Хочу подчеркнуть, что сложных проблем много. Это, прежде всего, -бедность значительной части семей с детьми, ослабление семейных связей и рост разводов, широкое распространение алкоголизма, наркомании, детской безнадзорности и беспризорности. 

Одной из первоочередных мер может стать продление продолжительности выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребёнком от действующих полутора лет до трёх лет, а также введение, взамен частичной компенсации платы за детские дошкольные учреждения, пособия по уходу за ребёнком в возрасте от 3 до 6 лет до поступления ребёнка в школу. Новое пособие семья сможет использовать по своему усмотрению - на оплату детского дошкольного учреждения, работы няни или на родительский уход за ребёнком. Это особенно важно в условиях нехватки мест в дошкольных образовательных учреждениях, а, зачастую, и их отсутствие, например, в сельской местности. 

Особо хочу остановиться на законодательных предложениях. Уверен, что надо ужесточить наказание за насилие в отношении несовершеннолетних, особенно за педофилию вплоть до пожизненного заключения. За последние 4 года число преступлений в отношении детей возросло в России в 25 раз. Это чудовищная цифра! Надо принимать немедленные меры. 

Необходимо также ввести институт Уполномоченного Российской Федерации по правам ребёнка. Опыт регионов подтверждает эффективность такого инструмента. 

Актуальной, с моей точки зрения, остаётся задача обеспечения семейного воспитания детей, оставшихся без попечения родителей. Предлагаю увеличить размер пособия на детей в опекунских, приёмных и патронатных семьях до уровня затрат в государственных интернатных учреждениях. Это позволит обеспечить семейное воспитание большинству детей, которые находятся в настоящее время в детских домах. 

Целесообразно ввести «семейную зарплату» одному из супругов, воспитывающих трёх и более несовершеннолетних детей. 

Думаю правильно называть пособие многодетным родителям зарплатой, потому что, у них, воспитавших много детей, и не имеющих необходимого трудового стажа, должна быть родительская надбавка к социальной пенсии. 

Необходимо также восстановить специальные государственные награды за материнство, ввести награды за отцовство и большой вклад в дело воспитания детей и защиту их прав. 

Для успешного проведения демографической и семейной политики нужны политическая воля руководства страны, а также концентрация значительных дополнительных финансовых ресурсов. Нужна общественная экспертиза наиболее значимых законопроектов в этой области, участие учёных и заинтересованных общественных организаций в рабочих группах по их подготовке. 

Не менее важно обеспечить реальное право на контроль со стороны общественных организаций за деятельностью всех государственных учреждений, занятых социальным обслуживанием семей и детей. 

Буду рад узнать Ваше мнение по затронутым вопросам. 
С уважением, 
Ваш Сергей Миронов.