Сергей Миронов (sergey_mironov) wrote,
Сергей Миронов
sergey_mironov

По поводу помилования Ходорковского

Одна из резонансных новостей последних дней – решение Президента России Владимира Путина о помиловании экс-руководителя ЮКОСа Михаила Ходорковского. Информационный ажиотаж по этому поводу понятен. Определенные силы и в России, и на Западе долгое время лепили из него «узника совести» и лелеяли надежды, что после выхода из заключения Ходорковский станет чуть ли не «знаменем» борьбы с нынешней российской властью, эдаким «вождем» российского либерализма.

Дополнительной интриги добавили и сами обстоятельства помилования. Решение принято Путиным весьма неожиданно, и нет ни единого повода полагать, что это сделано под каким-то внешним или внутренним давлением. Нет, это была действительно президентская добрая воля. Домышлять, придумывать, накручивать можно все, что угодно. Но факт остается фактом – прежде всего это акт гуманизма. А основу для него создало личное прошение самого Ходорковского, в котором он, видимо, сумел привести аргументы, убедившие Президента в возможности пойти навстречу.

Свою позицию по отношению к «делу Ходорковского» я не раз уже формулировал. В его виновности (особенно по первому приговору) у меня сомнений нет. Я, кстати, был в ту пору постоянным членом Совета безопасности России и потому имел достаточную степень информированности о том, какими именно деяниями занимался главный акционер ЮКОСа и в чем был грешен. Никакой он не безвинный страдалец! Да и козыряние статусом «политзаключенного» тоже вряд ли уместно. Ведь речь-то шла о конкретных преступлениях экономического характера.

Да, можно говорить о сомнительных нюансах второго судебного процесса. Иллюзий в отношении того, как работает наша судебная система, думаю, никто не питает. Можно говорить и о том, что в «деле Ходорковского» проявилась «избирательность» нашего правосудия. Ведь по тем обвинениям, которые вменили ему, вполне могли бы «загреметь на нары» и многие другие такие же олигархи. Однако они не только не «загремели», но прекрасно себя чувствуют, процветают и богатеют. И в этой коллизии, конечно, есть большая несправедливость. Впрочем, это совсем другая грань проблемы, которая самого Ходорковского никак не обеляет.

Теперь, конечно, многое зависит от того, как будет вести себя Ходорковский. Первые его заявления, интервью и пресс-конференция, проведенная 22 декабря в Берлине, мне кажется, должны были сильно разочаровать тех, кто хотел бы видеть в освободившемся экс-владельце ЮКОСа «политического трибуна» и «вождя». Нет, мы увидели скорее уставшего, несколько подавленного и много пережившего человека, не склонного к радикализму, к мести, к ввязыванию в какие-то «бои» или интриги. Хочется верить в искренность его заявлений о нежелании заниматься как политикой, так и бизнесом, о неготовности спонсировать оппозицию и т.д. Во всяком случае складывается впечатление, что мысль стать чем-то вроде «второго Березовского» его совсем не греет. И этой участи он себе не желает. А вот если он действительно займется, как обещает, общественной деятельностью, то не исключено, что на таком поприще бывший олигарх сможет оказаться полезным.

Пока Ходорковский, видимо, не отойдя от горячки юридических споров, упорно твердит, что, хотя прошение о помилованиии писал, но вины своей в преступлениях не признавал. Как будто это сейчас, после всего свершившегося, имеет существенное значение! А мне припоминается, что во время отсидки Ходорковского в ряде СМИ время от времени появлялись некие публикации под его авторством с размышлениями о ситуации в стране. И были среди прочих две, которые назывались «Левый поворот» и «Левый поворот-2». Мне кажется, будет уместным привести из них пару характерных цитат. «Приватизация была неэффективной политически и социально, – писал из колонии Ходорковский, – потому что более 90% российского народа не считают ее справедливой». И еще: «Российская власть должна решить вопросы левой повестки, удовлетворить набравшее неодолимую силу стремление народа к справедливости... Иначе государство взорвется, энергия протеста прорвет слабую оболочку власти. Левый поворот в судьбе России столь же необходим, сколь и неизбежен».

Это писал Ходорковский в 2005 году, находясь в заключении. Фактически в тех статьях он высказался об ответственности правящей элиты (в том числе, надо полагать, и о своей личной) и за грабительскую «прихватизацию», сделавшую его одним из богатейших людей в России, и за весь тот разгул «дикого рынка», который творился в стране в 90-е годы. То есть по крайней мере в моральном плане свою вину перед страной и народом он в свое время как бы признал. В этом контексте весьма любопытно: а вышедший на свободу Ходорковский способен мыслить и оценивать реалии в том же ключе, что и Ходорковский-заключенный? Или такого рода прозрения с олигархами происходят только в «местах, не столь отдаленных»?

На берлинской пресс-конференции прозвучала фраза о том, что «Бизнес, не понимающий своей социальной ответственности, не имеет права на существование». Что ж, это обнадеживает. Посмотрим, что будет дальше. Жизнь, как говорится, покажет.
Tags: Бизнес, НА ЗЛОБУ ДНЯ, Общество
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 30 comments