Сергей Миронов (sergey_mironov) wrote,
Сергей Миронов
sergey_mironov

Небоскребы выше – тарифы больше?

В последнее время все большее внимание общественности привлекает развитие ситуации вокруг строительства «Лахта-центра» в Санкт-Петербурге. Всем памятна эпопея противостояния по поводу аналогичного газпромовского проекта «Охта-центра» с 400-метровой башней-«кукурузиной», которая грозила изуродовать исторический ландшафт центра Питера. Самые различные общественные и политические силы, объединившись, буквально восстали против той глупейшей и опаснейшей затеи. Мы с коллегами из СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ принимали активное участие в той борьбе, и я горжусь, что нам всем вместе удалось отстоять уникальную петербургскую «небесную линию», добившись переноса газпромовского строительства на 9 километров от центра города. Честно говоря, была надежда, что городские власти и руководство «Газпрома» извлекут необходимые уроки из тех событий, будут действовать более мудро и взвешенно, да и сам проект станет более экономичным и разумным.

Но вот теперь выясняется: те, кто не смог реализовать свои амбиции с «Охта-центром», продолжают гнут свое и при строительстве «Лахта-центра». Планируемая высота небоскреба, по некоторым данным, стала расти. И городская администрация ничтоже сумняшеся дала разрешение на это, несмотря на то, что разрешенная по закону предельная высота на участке строительства не должна превышать 27 метров. Конечно, в любом случае речь уже не идет о столь катастрофическом воздействии на исторический облик города, как это было бы в случае строительства в районе Охты. Но тревожные вопросы все равно возникают. И неслучайно вновь слышатся голоса протеста, которые – не исключено – могут вновь вырасти в мощную протестную общественную кампанию. Чтобы этого не произошло, не должно быть силового продавливания амбициозного проекта непременно в том виде, какой навязывается сейчас. Срочно нужно налаживать диалог всех заинтересованных сторон, нужны серьезные исследования и широкие обсуждения всех порождающих критику градостроительных аспектов.

Впрочем, в данном случае вопросы и споры вызывает отнюдь не только то – испортит или украсит «Лахта-центр» облик Санкт-Петербурга, как повлияет на исторические панорамы и т.д. Вопросы вызывает и многое другое. В свое время говорилось, что предполагаемая стоимость 400-метровой башни «Охта-центра» могла составить 65-70 млрд. рублей. Если высота увеличится, вряд ли небоскреб обойдется дешевле, скорее – наоборот. А теперь сопоставим это с такой цифрой: в 2011 году «Газпром» направил на газификацию российских регионов 29 млрд. руб. Несложный подсчет показывает, что за амбициозный проект страна должна расплатиться двумя с лишним годами газификации! И это при том, что на карте обеспеченности газом в России остается огромное множество белых пятен, что во многих городах и селах прихода голубого топлива ждут уже многие десятилетия. Не слишком ли дорогая цена получается?


Или возьмем такой аспект. Как известно, с 1 июля цены на газ выросли в среднем по России на 15 процентов. И это ведь стало уже привычным делом. Ежегодно газовая монополия настойчиво продавливает повышение цен на уровни, значительно превышающие уровни инфляции. Сегодня цены на газ становятся уже просто неподъемными и для промышленных потребителей, и для индивидуальных. Я получаю большое количество обращений и жалоб по этому поводу со всех концов страны. Свои тарифные аппетиты «Газпром» обосновывает необходимостью инвестиционных ресурсов. Когда речь идет об инвестициях в строительство газопроводов, в проекты газификации сел, поселков, городов, регионов, эти обоснования еще можно понять и принять. Но как на этом фоне расценивать колоссальные затраты на тот же «Лахта-центр»? Такого рода роскошество дает основание гражданам задаться вопросом: а не пора ли газовому монополисту перестать жировать за счет ежегодного повышения тарифов да всерьез заняться, наконец, сокращением собственных издержек?

Аргументы в пользу башни, честно говоря, не очень убеждают. Говорят, что Санкт-Петербургу нужен достойный «морской фасад». Да кто бы спорил – конечно, нужен! Но лучший ли это вариант – увенчать морской фасад гигантской «кукурузиной»? Почему бы не рассмотреть другие варианты, в том числе значительно меньшей этажности? Слышны и такие соображения: мол, строительство «Лахта-центра» привлечет инвестиции в Санкт-Петербург. Да разве инвестиционный климат создается строительством небоскребов? Наивно и смешно.

Городские власти Санкт-Петербурга и ответственные лица в «Газпроме» должны понять: нельзя вновь доводить ситуацию до того же накала и конфликтности, какой был в случае с «Охта-центром». Ситуацию с «Лахта-центром» пока еще можно повернуть в нормальное, конструктивное русло, когда решающим фактором станут не чьи-то непомерные амбиции, не дурацкая мода на гигантоманию, а интересы дела, интересы города и горожан.

Tags: Общество, ПИТЕР РОДНОЙ ГОРОД
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 5 comments