Сергей Миронов (sergey_mironov) wrote,
Сергей Миронов
sergey_mironov

Информация и свобода

                                                                                         Уважаемые друзья! 
Вчера провел круглый стол "Информация и свобода" . Тема - исключительно актуальна. Где проходит грань между свободой слова и злоупотреблением ею?
Обсуждение было очень полезным. Хотел бы поделиться с Вами рядом соображений. 

Ко мне приходит много писем, где одна из главных тем - содержание программ федеральных каналов телевидения. Люди устали от постоянных сцен жестокости, насилия и пошлости на телеэкране, и хотят изменений. Иногда слышишь, что на большинстве российских телеканалов установилась диктатура пошлости и безвкусицы. 

Сегодня информационные технологии проникают во все сферы общественной жизни. Многое говорит о том, что приобщение человека к информационному пространству идет стихийно, я бы даже сказал - хаотично. 
Какой ценой оплачивается информационная революция? Что происходит с людьми? Строя технологический «рай», нельзя забывать о человеке, его образе жизни и сознании. 
Технологии сами по себе никогда не станут источником общественного развития. 

С одной стороны, информационный мир является открытой самоорганизующейся системой. Взаимодействуя друг с другом в сетях, люди получают образование, работу, житейские советы, обмениваются мнениями, опытом, покупают товары и услуги. Возникла своего рода сетевая солидарность как форма низовой демократии. Более того, для некоторых наших современников сетевое общение превращается в философию жизни. 

Но, с другой стороны, именно открытая информационная среда породила такие явления, как «информационные войны», «информационный терроризм», электронные финансовые пирамиды, хакерство, легкодоступность порнографической продукции. Перечень можно продолжить. 

Пока все внимание наших государственных институтов сосредоточено на вопросах овладения населением компьютерной грамотностью. А это - само по себе отнюдь не тождественно информационной культуре. Возникли и новые социальные риски. 
Вот лишь некоторые из них. 

Первое.
Углубляется информационное неравенство. Приобщение людей к новым информационным и коммуникационным технологиям идет очень неравномерно. Это общемировая проблема. Но у нас - это еще и серьезная социальная проблема. Ограничение или полное отсутствие доступа к средствам и каналам коммуникации пока связано с низкими доходами большинства граждан. 

Второе. Происходит интенсивное информационное загрязнение среды обитания человека. И оно не менее губительно, чем экологическое загрязнение. 
У рынка, как известно, нет совести. Рыночные силы эксплуатируют свободу слова в своих интересах. Сегодня информационная агрессия весьма разнообразна и изощренна. 
Информационная культура предполагает в первую очередь ответственность СМИ за содержание распространяемой информации. Свобода слова здесь сталкивается с правом общественности быть информированной должным образом. 
Однако ограничение на смакование в СМИ неприглядных подробностей жизни людей, насилия - это не акт цензуры, а элементарная норма, которую нам всем еще предстоит сформировать. 

На средства массовой информации возложена еще одна миссия - они должны обеспечить культурную самозащиту общества. Бескультурье и беспамятство несовместимы с надеждами на построение гражданского общества. 
Иными словами, независимость СМИ не означает их независимости от общества. Общество вправе контролировать качество и достоверность публичной информации. 

В российской журналистике всегда были сильны идеи служения людям и правде. Сегодня, к сожалению, профессия журналиста в значительной степени дискредитирована. Это следствие, прежде всего, тотальной коммерциализации СМИ. В общественном мнении нынешний журналист - это тот, кто за деньги напишет все, что угодно. Доходит до парадоксов: любая острая статья воспринимается как очередная «заказуха». 

Думаю, что есть основания утверждать, что в нашем обществе резко упало доверие к СМИ и транслируемой информации. Этот кризис доверия проявляется и в отношении к социально-значимой информации - а это очень опасно для современного общества: люди не хотят верить «расчеловеченной» журналистике. 

Но надо признать и другое: средства массовой информации сегодня лишены возможности активно влиять на власть. Ответы чиновников на серьезные критические публикации ушли в прошлое. Любые обвинения - как с гуся вода. Местная пресса испытывает на себе прямое и жесткое давление региональных чиновников. Примеров много. 
Убежден, любое давление на работников СМИ, которые занимаются расследованием фактов мздоимства, коррупции и произвола, - абсолютно недопустимо. 

Надо понимать, что журналисты выполняют важнейшую социальную функцию, и люди обращаются в СМИ как в последнюю инстанцию в поисках защиты от беспредела чиновников. Без СМИ, без журналистов не искоренить существующую среду коррупции. 

Стоит сказать несколько слов о российском сегменте сети Интернет. 
Миллионы людей начинают свой день, заходя с компьютера или мобильного телефона во Всемирную паутину. Рунет стал серьезной и влиятельной силой. Но сила и влияние - это тоже ответственность. 

В Интернете можно без особого труда найти инструкцию, как сделать взрывчатку в домашних условиях из подручных материалов, как употреблять наркотики. Некоторые сайты предлагают детское порно, а на открытых форумах националисты и фашисты свободно пропагандируют свои идеи и обсуждают свои акции. 

Многие мои коллеги-законодатели, видя это, призывают вводить цензуру в российских сетях. Убежден, что это не выход. Интернет-сообщество, цех, корпорация интернетчиков - провайдеры и поставщики контента - должны, объединившись, очистить Рунет и заблокировать доступ к ресурсам, чье содержание противоречит законам России. 

И, наконец, о самом массовом и наиболее доступном для миллионов людей канале информации - о телевидении. В марте этого года в Совете Федерации на заседании объединенной комиссии по национальной политике и взаимоотношениям государства и религиозных объединений обсуждался законопроект «Об Общественном совете по телевидению». Дискуссия была очень острой. К этой дискуссии присоединились известные общественные и партийные деятели, ученые и гражданские объединения. Много откликов было и на моем блоге.

Разрабатывая наш законопроект, мы принимали во внимание и то, что практически во всех странах Европы существуют Общественные советы по телевидению, и никто не считает это нарушением свободы слова.

 Хотел бы сказать несколько слов о роли государства. Государство должно активно следить за процессами, происходящими в свободном информационном пространстве, контролировать внедрение и использование информационных систем и потоков. И начинать оно должно с себя. 

По мнению многих экспертов, проводивших мониторинги официальных сайтов государственных органов власти в прошлом году, размещенная там информация лишь на одну треть отвечает нормам действующего законодательства. Извлечь с таких сайтов нечто действительно полезное и нужное людям очень трудно, часто - невозможно. Что касается сайтов региональной и местной власти, то в подавляющем большинстве случаев их вообще нельзя использовать в качестве источника серьезной практической информации. 

Ситуация улучшается, но очень медленно. Укоренившаяся в нашей стране практика создания "специальной информации" для начальников и информации для народа все еще жива. 

Конечно, перечисленные вопросы не охватывают все стороны проблемы. Ведь открытое информационное общество можно рассматривать с различных сторон, в философском, экономическом, социальном, нравственном, правовом аспектах. 

Думаю, что приоритетным является именно социальный аспект. Информатизация общества должна вывести отношения государственной власти и гражданского общества на новый уровень, помочь людям в общении, помочь каждому человеку реализовать свой потенциал. 
Тогда можно будет смотреть в будущее с оптимизмом  

Дорогие друзья, мне хотелось бы узнать и Вашу точку зрения по затронутой проблеме.

С уважением,
Сергей Миронов 
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 28 comments