January 18th, 2018

Миронов С.М.

Притравка: кто лоббирует средневековые забавы в виде кровавых зрелищ?

Почти каждый день читаю новости о пикетах против контактных притравочных станций, которые проходят сейчас в разных городах страны. На улицы вышли зоозащитники Новосибирска, их поддерживают Орел, Пермь, Северодвинск. 

Дело в том, что за несколько дней до нового года Совет Федерации отклонил принятые Госдумой в третьем чтении поправки в ФЗ «Об охоте…», которые запрещают, в частности, контактную притравку, когда собак натравливают на диких животных. «Муляжами» для оттачивания зубов и отработки приемов служат живые звери – списанные из цирков или пойманные на природе. 

Поправки разрабатывали представители всех фракций, а Партия СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ была в числе инициаторов. Нижняя палата парламента единодушно выступила за гуманизацию охотничьего законодательства. Но наша совместная инициатива была заблокирована Советом Федерации. 

Сенаторы – противники поправок выдвинули свои резоны. Правда, их аргументы звучат, мягко говоря, неубедительно. Сказки о том, что запретом контактной притравки мы ущемляем некие права малочисленных народов, не выдерживают никакой критики. Господа, вы в тайге не были! Я много лет работал в геологии, общался с охотниками-промысловиками в той же Якутии. Профессиональные охотники натаскивают собак только в полевых реальных условиях! Никакая притравочная станция этих навыков не дает. 

Collapse )