July 10th, 2013

Миронов С.М.

Реформирование РАН: эмоции и спешку отключить!

Главное, что сразу было неприемлемо в проекте реформы Российской Академии наук, – это спешка, с которой его пытались протащить в Госдуме. Спешка не давала возможности просчитать последствия принятия законопроекта о реформировании РАН: будущее исследовательской научной работы, подготовка научных кадров, будущее российской науки в целом. А ведь вкупе с непрофессиональными «реформами» в сфере образования эти последствия иначе как судьбоносными не назвать!

И, действительно, куда торопимся? Зачем так поспешно принимать законы? Да, бывают ситуации, когда какое-то экстремальное событие заставляют срочно принимать новый закон. Но даже в таком случае нельзя забывать о необходимости тщательной проработки каждой статьи, выверки каждого слова и каждой формулировки. А куда так заторопились сторонники немедленного реформирования РАН? Что, трехсотлетняя Российская Академия Наук внезапно и неожиданно для всех оказалась неэффективной и неуправляемой? А потом еще решила «сама себя высечь»? Да нет. Сейчас выясняется, что со многими достойными представителями научного мира России «забыли» посоветоваться, а один из главных разработчиков законопроекта Дмитрий Ливанов, оказывается, концепцией занимался, а самого закона не писал.
И еще: почему реформу РАН планировалось начать с уничтожения академии? Реформирование структуры – не восстановление разбитого войной хозяйства. Здесь предварительное разрушение – не обязательный атрибут. Реформировать надо живое, а не мертвое.

Надо бороться за Академию, бороться за нашу науку. Оперировать аргументами, вести консультации с профессионалами. А еще «отключить» эмоции и спешку – это плохие советчики в таком важном деле. Убийственную для академии и науки спешку с большим трудом отключить удается. Борьба продолжается.