June 11th, 2013

Миронов С.М.

Необходимая оборона: что порождает несправедливости?

В последнее время участились случаи, когда в центре внимания общественности оказываются проблемы, связанные с правом граждан на необходимую самооборону. Как большую несправедливость многие восприняли, к примеру, приговор по делу московской студентки Александры Лотковой, получившей 3 года колонии обшего режима за защиту своих друзей от нападения пьяных хулиганов в московском метро. Взволновала общественность драматическая история терского казака Евгения Стригина, защищавшего себя и свою семью от налетчиков, ломившихся в дом, и получившего 9 лет тюрьмы «за умышленное убийство». Протесты вызывает дело гражданского активиста из Зеленограда Юрия Некрасова, находящегося в СИЗО за то, что, отбиваясь от большой группы вооруженных лиц, смертельно ранил из охотничьего ружья одного из нападавших. Конечно, у каждого из этих и других подобных уголовных дел есть юридические нюансы, по которым могут быть разные оценки и точки зрения. Но, если брать ситуацию в целом, возникают очень серьезные вопросы. Не слишком ли часто право граждан на необходимую оборону не получает поддержки правоохранительных и судебных органов? Не слишком ли много неопределенностей и субъективизма при трактовках ее правомерности и допустимых пределов?

Я хорошо понимаю и поддерживаю тех гражданских активистов, которые сегодня инициируют в социальных сетях так называемую «Кампанию в защиту необходимой обороны». Люди выходят на митинги, организуют пикеты и другие акции, требуя пересмотра конкретных уголовных дел, но в то же время ищут пути решения проблемы в принципиальном плане, пытаются сформулировать предложения по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики. Заслуживает одобрения их работа по сбору подписей на портале «Российская общественная инициатива», ведущаяся для того, чтобы побудить власть услышать требования общественности.

В свое время активность общественности уже не раз приводила к конкретным результатам. Можно вспомнить, в частности, нашумевшие дела Александры Иванниковой и Татьяны Кудрявцевой, становившихся объектами посягательств насильников. Можно вспомнить дела фермера Гегама Саркисяна и пенсионера Александра Тарасова, подвергшихся нападению грабителей. Всем эти людям, сумевшим дать жесткий, но правомерный отпор преступникам, пришлось пройти через тяжкие мытарства, несправедливые обвинения и приговоры. Но именно благодаря неравнодушной общественной реакции их дела пересматривались, первоначальные ошибки исправлялись, и справедливость в итоге торжествовала. Такие прецеденты крайне важны!

Collapse )