November 24th, 2012

Миронов С.М.

Почему Россия должна быть «проходным двором»?

На серьезные размышления наводят результаты недавнего исследования Левада-центра по проблемам миграционной политики. Социологи в течение ряда лет отслеживают, как меняется отношение россиян к этому вопросу, и вот что получается: если в 2002 году всего 27% опрошенных отрицательно относилось к работе гастарбайтеров на стройках и других объектах, то в 2012-м число таковых выросло до 47%. Если в 2002 году за меры по ограничению потоков мигрантов высказывалось 45% росссиян, то сейчас уже все 70%.

Убежден: не стоит интерпретировать эти данные, как некое проявление «низкой толерантности» россиян по отношению к иностранцам. Да, ставшее расхожим выражение «Понаехали тут!» на бытовом уровне у нас порой услышать можно. Но тот же опрос Левада-центра показывает: большинство россиян никакой ментальной враждебности к приезжим работникам не испытывает. Главная суть в ином: общество отторгает нынешнюю миграционную политику как таковую, можно сказать, ставит ей «неуд». Граждане, интуитивно чувствуют ее неэффективность, видят, что под аккомпанемент громких слов о модернизации и инновациях, российские города все больше заполняются низкоквалифицированными работниками из Средней Азии и других бывших республик СССР. Многие понимают, как лукавы доводы о том, что мигранты, мол, лишь восполняют нехватку рабочей силы, соглашаясь трудиться там, где не желают местные работники. Там, где сегодня гастарбайтеры с лопатами и кувалдам занимаются малопроизводительным трудом, помогая кому-то получать сверхприбыли или отмывать бюджетные деньги, могла бы развиваться малая и большая механизация, могли бы создаваться качественные рабочие места с высокой оплатой, которые бы с удовольствием занимали россияне.

Collapse )