November 13th, 2012

Миронов С.М.

Кому нужна стена между чиновником и гражданином?

В мае 2007 года я внес в Государственную Думу законопроект, в котором предложил дополнить федеральный закон «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» всего одним предложением. А именно: По вопросам своей деятельности руководители профсоюзов, объединений (ассоциаций) профсоюзов, профсоюзных органов пользуются правом на прием в первоочередном порядке работодателями, их объединениями (союзами, ассоциациями), руководителями и другими должностными лицами федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, организаций независимо от форм собственности.

По-моему, дополнительные разъяснения, что даст этот закон, вряд ли нужны. Если власть на деле озабочена сохранением социального мира, если права граждан, в том числе трудовые права, для депутатов не пустой звук, то приятие такого закона – дело техники. Не требуется ни дополнительных бюджетных трат, ни изменений в других законах. Требуется только элементарное уважение к людям труда, готовность знать их заботы и нужды. Но уже пять с половиной лет думское большинство волокитит простой вопрос. Получается, что на то она и «партия власти», чтобы беречь покой и привилегии бюрократии. Единороссы делают все для того, чтобы сохранять и делать еще выше стену между чиновником и гражданином. Но я продолжаю настаивать на принятии этого закона, как и многих других, разработанных СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИЕЙ. В предварительную повестку сегодняшнего заседания Госдумы в очередной раз включено рассмотрение в первом чтении моего законопроекта. Посмотрим... Руки опускать не собираюсь.
Миронов С.М.

Кого мы хотим растить - барчуков или защитников Отечества?

С большим удовлетворением встретил новость о том, что новый министр обороны Сергей Шойгу одним из первых своих решений вернул суворовцам и нахимовцам право участия в военных парадах 9 мая. При его предшественнике, г-не Анатолии Сердюкове, как известно, полномочиями решать проблемы военного образования оказались наделены люди, которые сами никогда в армии не служили. Им было невдомек, что участие в параде для суворовца или нахимовца – отнюдь не тупая шагистика, не потеря времени, а важнейший духовно-нравственный рубеж в становлении личности будущего защитника Родины. Я уж не говорю, что это была еще и замечательная традиция нашей армии, которая бережно передавалась от одного поколения защитников Родины к другому.

Такого рода некомпетентные решения в отношении СВУ и НВМУ возмущали многих ветеранов, представителей кадетских и других общественных организаций. Люди били тревогу, писали коллективные обращения в различные инстанции. Я, как человек, которому по поручению Президента было доверено возглавлять Федеральный попечительский совет над кадетскими корпусами, суворовскими и нахимовскими училищами, горячо поддерживал эту борьбу. В том числе опубликовал в феврале 2010 года в газете «Известия» критическую статью на эту тему под заголоком «Разрушать – не значит реформировать». Увы, нас долгое время не слышали.

Между тем вопрос об участии или неучастии суворовцев и нахимовцев в военных парадах – это ведь только «верхушка айсберга». Беда в том, что в последние годы под прикрытием красивых слов о «гуманизации» суворовских училищ и кадетских корпусов дело фактически велось к выхолащиванию уникального духа национальной суворовской школы, к размыванию самой учебно-воспитательной модели. Сокращали часы на военную подготовку. Меняли весь уклад жизни: образовательные учреждения военного профиля настойчиво превращали в что-то вроде «пансионата», где необязательными оказывались воинская дисциплина, уставной порядок, форма и даже физзарядка. Дело доходило вообще до полных нелепостей, например, до отмены преимущественного права выпускников СВУ и НВМУ на поступление в военные вузы. Культивировалась идея, что суворовцев и нахимовцев вообще, мол, необязательно нацеливать на военную карьеру.

Очень хочется надеяться, что вслед за возвращением суворовцев и нахимовцев на военные парады Минобороны во главе с новым министром критически проанализирует в целом всю сложившуюся ныне ситуацию с ситуацию с СВУ, НВМУ и кадетскими корпусами. Полагаю целесообразным рассмотреть этот вопрос и на парламентских слушаниях. Сегодня нам пора, наконец разобраться: кого мы хотим растить? Сытых, избалованный барчуков или все-таки мужественных и стойких защитников Отечества? Уместно напомнить: система СВУ и НВМУ за годы своего существования взрастила 68 Героев Советского Союза и России, восемь командующих округами и 20 командующих армией, более 1000 генералов. Среди прошедших школу кадетства – 500 (!) докторов наук, министры, академики, космонавты. Суворовская национальная школа – это достояние страны, это настоящая кузница военной элиты. Да, ее нало модернизировать, применять к требованиям ХХI века. Но бездумно ломать и разрушать – это просто преступление. Любые реформы и нововведения должны стоять на прочном фундаменте опыта и традиций, которые испытаны временем.