Самый эффективный способ повлиять на власть - сменить ее!
Судя по всему, власть надеется, что новогодний тайм-аут после бурных политических событий конца прошлого года остудит эмоции, снизит накал протестных действий по поводу выборных фальсификаций. Но это наивные надежды, ибо дело не в сиюминутных эмоциях, а в том, что умонастроения многих россиян кардинально изменились, и никакими политтехнологическими маневрами это уже не исправить. Тем более что впереди – президентская кампания, которая неизбежно лишь повысит градус политической жизни.
Власть и ее политобслуга прибегают к старым приемам. Помните, как прошлым летом и осенью обществу настойчиво навязывалась идея: все, мол, заранее ясно, победа единороссов на думских выборах будет безоговорочной. Сейчас картина повторяется, избирателям внушают мысль: Путин непобедим, Путину нет альтернативы. Вот и экс-министр финансов Алексей Кудрин, который непонятно на каких основаниях обрядился в тогу «посредника» между властью и протестующей общественностью, на днях выдал характерный перл: «Все понимают: кто бы ни вышел соревноваться с Путиным на мартовских выборах, даже за рамками списка зарегистрированных кандидатов, – он проиграет даже при самом честном подсчете голосов».
Естественный вопрос: с какой стати самозванный «посредник» позволяет себе заранее расписываться сразу за всех избирателей России? Почему он уверен, что буквально «все» мыслят с ним в унисон?
Не менее характерны и другие высказывания Кудрина. К примеру, о том, что оппозиция сможет выдвинуть конкурентоспособного кандидата «не ранее, чем через 1,5-2 года». Или что организация внеочередных парламентских выборов «потребует года-полутора напряженной работы. Такое впечатление, что главная цель Кудрина -любыми путями затянуть время, увести протестную энергию в русло затяжных дискуссий, в торги по поводу тех или иных уступок. И при этом сам же он вынужден признать, что между властью и общественным движением сегодня «зияет пропасть». Так что же? Сколько нам жить с этой самой «зияющей пропастью»? До тех пор пока некая «альтернатива» не вызреет в каких-то политтехнологических «оранжереях» или «инкубаторах»? Да выдержит ли страна такое?
( Collapse )
Власть и ее политобслуга прибегают к старым приемам. Помните, как прошлым летом и осенью обществу настойчиво навязывалась идея: все, мол, заранее ясно, победа единороссов на думских выборах будет безоговорочной. Сейчас картина повторяется, избирателям внушают мысль: Путин непобедим, Путину нет альтернативы. Вот и экс-министр финансов Алексей Кудрин, который непонятно на каких основаниях обрядился в тогу «посредника» между властью и протестующей общественностью, на днях выдал характерный перл: «Все понимают: кто бы ни вышел соревноваться с Путиным на мартовских выборах, даже за рамками списка зарегистрированных кандидатов, – он проиграет даже при самом честном подсчете голосов».
Естественный вопрос: с какой стати самозванный «посредник» позволяет себе заранее расписываться сразу за всех избирателей России? Почему он уверен, что буквально «все» мыслят с ним в унисон?
Не менее характерны и другие высказывания Кудрина. К примеру, о том, что оппозиция сможет выдвинуть конкурентоспособного кандидата «не ранее, чем через 1,5-2 года». Или что организация внеочередных парламентских выборов «потребует года-полутора напряженной работы. Такое впечатление, что главная цель Кудрина -любыми путями затянуть время, увести протестную энергию в русло затяжных дискуссий, в торги по поводу тех или иных уступок. И при этом сам же он вынужден признать, что между властью и общественным движением сегодня «зияет пропасть». Так что же? Сколько нам жить с этой самой «зияющей пропастью»? До тех пор пока некая «альтернатива» не вызреет в каких-то политтехнологических «оранжереях» или «инкубаторах»? Да выдержит ли страна такое?
( Collapse )