Вести от Сергея Миронова

Судя по всему, власть надеется, что новогодний тайм-аут после бурных политических событий конца прошлого года остудит эмоции, снизит накал протестных действий по поводу выборных фальсификаций. Но это наивные надежды, ибо дело не в сиюминутных эмоциях, а в том, что умонастроения многих россиян кардинально изменились, и никакими политтехнологическими маневрами это уже не исправить. Тем более что впереди – президентская кампания, которая неизбежно лишь повысит градус политической жизни.

Власть и ее политобслуга прибегают к старым приемам. Помните, как прошлым летом и осенью обществу настойчиво навязывалась идея: все, мол, заранее ясно, победа единороссов на думских выборах будет безоговорочной. Сейчас картина повторяется, избирателям внушают мысль: Путин непобедим, Путину нет альтернативы. Вот и экс-министр финансов Алексей Кудрин, который непонятно на каких основаниях обрядился в тогу «посредника» между властью и протестующей общественностью, на днях выдал характерный перл: «Все понимают: кто бы ни вышел соревноваться с Путиным на мартовских выборах, даже за рамками списка зарегистрированных кандидатов, – он проиграет даже при самом честном подсчете голосов».
Естественный вопрос: с какой стати самозванный «посредник» позволяет себе заранее расписываться сразу за всех избирателей России? Почему он уверен, что буквально «все» мыслят с ним в унисон?

Не менее характерны и другие высказывания Кудрина. К примеру, о том, что оппозиция сможет выдвинуть конкурентоспособного кандидата «не ранее, чем через 1,5-2 года». Или что организация внеочередных парламентских выборов «потребует года-полутора напряженной работы. Такое впечатление, что главная цель Кудрина -любыми путями затянуть время, увести протестную энергию в русло затяжных дискуссий, в торги по поводу тех или иных уступок. И при этом сам же он вынужден признать, что между властью и общественным движением сегодня «зияет пропасть». Так что же? Сколько нам жить с этой самой «зияющей пропастью»? До тех пор пока некая «альтернатива» не вызреет в каких-то политтехнологических «оранжереях» или «инкубаторах»? Да выдержит ли страна такое?

( Collapse )

Сотни кандидатов от партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ готовятся к выборам 4 марта.

Я не оговорился. Ведь одновременно с выборами президента пройдут выборы депутатов местных представительных органов власти в ряде регионов, а также выборы мэров нескольких крупных городов. При всей первостепенной значимости президентской кампании, муниципальные выборы для нашей партии также очень важны. Ведь сила и влияние любой политической партии определяются не только ее успехами на общенациональном уровне, но и тем, насколько партия представлена в местных и региональных органах власти. 
Мы это влияние от выборов к выборам поступательно наращиваем. Уверен, так произойдет и в марте. Я и мои товарищи идем на выборы побеждать. Идем одной командой. И успех будет общим.

Меня в последнее время часто спрашивают: как я отношусь к Алексею Навальному? Я уже отвечал на этот вопрос, но отвечу еще раз: к Алексею Анатольевичу Навальному отношусь с уважением, считаю, что он искренен в своих устремлениях, а во всяческие поклепы про «госдеповский проект» не верю.
О «продажности» оппозиционных политиков громче всех кричат, как правило, те, кто сам продажен. Конечно, жаль, что мы с Навальным не совпадаем по некоторым идеологическим и политическим позициям, но это отнюдь не смертельно. В случае успеха на предстоящих президентских выборах, непременно буду пытаться привлекать Алексея Анатольевича в свою команду. Своим проектом РосПил он доказал, что обладает необходимыми качествами, знаниями и волей для того, чтобы эффективно бороться с коррупцией. Так почему бы не подумать над тем, чтобы реализовывать все это уже не в рамках общественной инициативы, а обладая соответствующими должностными полномочиями? Какими именно? Это можно обсуждать.

Вообще, на мой взгляд, одним из ключевых вопросов, который в России необходимо решать в самое ближайшее время, – это привлечение во власть новых людей, искренне болеющих за судьбу страны. Ведь это же совершенно ненормально, когда многие яркие личности оказываются почему-то не у дел, а то и вовсе заклеймленными ярлыками «несистемных оппозиционеров». Можно в чем-то не соглашаться с тем же Алексеем Навальным, Сергеем Удальцовым, Владимиром Рыжковым, Евгенией Чириковой, Ильей Яшиным и другими их коллегами, но нельзя не видеть, что это люди с убеждениями, с гражданской позицией, люди, которые – пусть по-своему – борются за позитивные перемены в России, за правду и справедливость. При соответствующих условиях они способны приносить огромную практическую пользу.

А сколько же по всей России таких же «неудобных», ершистых лидеров, невостребованных общественников, сколько непонятых правдоискателей, которые пока в силу разных причин не вписываются в «систему»! Многие тысячи! Если бы власть вела себя более мудро, она не отталкивала бы таких от себя, а наоборот всячески привлекала, приглашала на ответственные участки работы, где люди могли бы применить свою энергию и способности.
Ну а если у кого-то из молодых  политиков  есть  амбиции двигать самостоятельные политические проекты, – ради Бога: пусть свободно создают собственные партии, движения, избираются депутатами, пусть оппонируют власти, критикуют и контролируют ее. Это тоже очень нужное и полезное дело в демократической стране.

( Collapse )