December 20th, 2011

Миронов С.М.

Уроки 1991-го не могут быть забыты

В эти дни проводится много памятных мероприятий – дискуссий, семинаров, круглых столов, транслируется много передач, посвященных 20-летию распада Советского Союза. Единой общепринятой оценки случившегося в 1991 году за двадцать минувших с тех пор лет выработано не было. Это и не удивительно. Еще свежи в памяти воспоминания. Еще не утратили политическую значимость последствия краха великого государства. Еще слишком остры фантомные боли, которые мучают наше общество. Еще слишком много остается нерешенных проблем, вызванных разводом некогда братских республик.

Поэтому рано отдавать эту тему полностью на откуп историкам. Поэтому надо извлекать уроки из событий тех лет и месяцев. Ведь угрозы, которые стояли перед СССР и на которые это государство не нашло достойного ответа, никуда не исчезли.
Одна из таких угроз состоит в закостенении политической системы, в попытках монополизировать легальное политическое пространство и диктовать на нем всем остальным условия существования. К счастью, на выборах 4 декабря наше общество дало отпор таким попыткам. Но праздновать победу над политическим монополизмом рано.

Наша критика «Единой России» диктуется не конъюнктурой политической борьбы, не традиционным противостоянием оппозиции и «партии власти». Это, конечно, есть тоже. Но не менее важна наша память о том, к чему привела многолетняя монополия одной партии на власть, к чему привела приватизация государства одной политической силой, претендующей на истину в последней инстанции, не замечающей и подавляющей другие мнения.
ЕР – не КПСС, но способы, с помощью которых она старается остаться у власти, наводят на самые тревожные размышления. Особенно актуальные в эти декабрьские дни.
Миронов С.М.

Запрещено в Интернете должно быть только то, что и так вне закона

Роль, которую российское интернет-сообщество сыграло в контроле над выборами 4 декабря и в последующей реакции на итоги голосования, подняло новую волну обсуждений о возможности контроля над Интернетом. Понять беспокойство тех людей, которые предлагают регулировать информацию в Интернете, в каких-то случаях я могу. Согласен с тем, что в сети не должно быть места, например, пропаганде насилия, дискриминации. Хотелось бы, чтобы и с моральной точки зрения Интернет стал чище, избавился от лжи, клеветы, манипулированием массовым сознанием.

И все же я – убежденный противник цензуры и других политически обусловленных ограничений. Для меня очевидно: запрещено в Интернете должно быть только то, что и так вне закона. Первый же акт цензуры в Интернете породит у «отцов-основателей» этого действа желание повторить его. Затем цензура перекинется на все средства массовой информации. А это Россия уже проходила, и повторения ни один думающий человек, я уверен, не хочет.

В период думской кампании и мне, и моим товарищам по партии, да и другим политикам, приходилось читать о себе разное, в том числе –  явную клевету и грубые выпады. Приходилось бороться, опровергать, а что-то пропускать мимо ушей, понимая, кто и что за этим стоит.
Но цензурировать Интернет нельзя. И тем, кто предлагает «не пущать», скажу коротко: Интернет – это не только источник информации и площадка для общения. Это – зеркало, в которое должны почаще смотреться политики. И если не нравится отражение, надо не разбивать зеркало, а подумать: не нужно ли подправить отражаемый объект?