September 19th, 2011

Миронов С.М.

«Вирус» вождизма до добра не доводит

Печальная история, приключившаяся с партией «Правое дело», есть закономерный результат строительства партийной организации «сверху», с головы. Результат наивной и в то же время циничной веры в то, что политику делают исключительно лидеры, а лидеров делают исключительно деньги. Ну и еще административный ресурс.

«Вождизм» – вообще одна из застарелых болезней российской политической системы. В той или иной степени она присуща почти всем российским партиям. Без лидера, без «лица» партии действительно не обойтись. Но если лидерство становится для кого-то самоцелью, печальна судьба такого политика и незавидна участь партии.

У СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ изначально был иммунитет от «вируса» вождизма. Потому что строилась наша партия на коалиционной основе, путем объединения партий со сходными идейными платформами, и с разными лидерами. Все они имели и имеют возможность реализовать себя и в партии, и в политической жизни страны.

Не случайно в думской фракции СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ ярких, известных стране людей никак не меньше, чем в некоторых более многочисленных фракциях. То же мы видим на региональном и на местном уровнях. Потому что в СПРАВЕДЛИВУЮ РОССИЮ идут не конформисты, готовые согласно кивать любому за теплое место в парламенте, исполнительной власти или партийной иерархии. К нам идут самостоятельные люди, в том числе люди с ярко выраженными лидерскими качествами. Уже поэтому у СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ есть будущее.

В отличие от того же «Правого дела»

Но в любом случае сам Михаил Прохоров не проиграл. О нем узнала страна, он провел успешную рекламную кампанию. Рекламировал, правда, только себя. Этого оказалось слишком мало, чтобы стать успешным политиком.


Миронов С.М.

И безальтернативности есть альтернатива

Я уже высказывал свое категорическое неприятие идеи о допустимости строительства платных дорог по направлениям, где отсутствуют дороги бесплатные. Поскольку идею эту высказал вице-премьер правительства Игорь Шувалов, опасность того, что, пусть и в отдаленной перспективе, она будет реализована, достаточно велика. Я не против высококачественных платных дорог. Я за то, чтобы у них была и качественная бесплатная альтернатива.

Но показателен сам факт, что предложение о безальтернативных платных дорогах прозвучало из уст чиновника, которому прочат высокое место в предвыборных списках «Единой России». Вот наглядное подтверждение связи между экономикой и политикой. Связи между монополизмом политическим и стремлением защищать интересы монополий в экономике. Это мы видим и по многим другим словам и действиям единороссов.

Вместо того, чтобы озаботиться более эффективным использованием из без того немалых средств, которые идут на развитие дорожной сети, нам предлагают новые обременения для граждан и экономики. Так что вывод можно сделать совершенно определенный: голосуя за «Единую Россию» вы голосуете за платные дороги.

Но альтернатива такому выбору есть!